中底缓冲对比

Nike LunarEpic Flyknit在中底设计上沿用了Lunarlon缓震系统的经典设计，使用柔软的IP泡绵内核配合稍硬的IU泡绵外壳，并用加热技术取代胶水将两块泡绵合为一体。在设计上则是在两侧使用镭射将中底进行切割，使用物理缓冲设计来则增强缓震性与定向的灵活性。

除此之外Nike LunarEpic Flyknit的中底设在底部也有不同之处，中底底部根据足部压力分布采用了5块独立的缓冲单元，材料与中底相同，通过镭射将独立单元切割圆环形一次来增加中底落地时的缓冲性能。

adidas Ultra Boost ST的中底采用Boost缓冲材料，根据adidas官方宣称一双Ultra Boost ST的中底内包含大约3000颗Boost颗粒，全新Boost中底相比与过去在缓冲性能上回增强20%的性能。在设计上Ultra Boost ST增加了着重后掌中底的厚度，传统的中底设计让Ultra Boost ST几乎不需要物理缓冲的支持。

中底支撑对比

中底支撑设计上Nike LunarEpic Flyknit依旧为简洁设计，中底上没有额外的支撑材料的使用，所以支撑只能依靠中底本身的设计，LunarEpic Flyknit的后跟中底为圆弧形设计，左右两侧高度一致，并且要比脚型稍稍大上一圈，外侧中底要倾向于一个平面，所以仍然可以在一定程度上提供所需要的支撑稳定性能。

adidas Ultra Boost ST的后跟中底左右两侧有一定的高度差，内侧要稍稍比外侧高，并且在内侧足弓位置加入了大块的ENERGIZED STABILITY硬质材料支撑，相比于前一代的支撑设计，adidas Ultra Boost ST在支撑上的设计让人欣喜。并且底部的Torsion System防扭转系统也能为中底的支撑和稳定性带来大幅度的提升。

大底设计对比

adidas Ultra Boost ST的大底采用Strech Web四向弹力网眼橡胶大底，在上一代不堪入目的耐磨性能之后终于更换为Continental马牌橡胶大底，并且大底的的突出颗粒也被磨平。所以adidas Ultra Boost ST大底的耐磨与稳定性都有比较大幅的提升。

Nike LunarEpic Flyknit则是采用了无橡胶大底的设计，大底由中底向下延伸而成，这5块独立的大底根据足部压力分布而设计，弧面设计对稳定性似乎会产生一定的影响，至于耐磨性能如何，只能等待实际的体验了。

重量对比

采用了更多零部件以及增加了中底厚度的adidas Ultra Boost ST单只42码重量达到315克，而更为简约的Nike LunarEpic Flyknit，单只43码重量也仅有230克。

鞋垫对比

Nike LunarEpic Flyknit提供了两种不同厚度的鞋垫，均为OrthoLite提供的鞋垫。薄款鞋垫厚3.87mm，厚款鞋垫厚6.54mm。adidas Ultra Boost ST的鞋垫厚度为6mm。

售价对比

Nike LunarEpic Flyknit国内售价1399元人民币，adidas Ultra Boost ST国内售价1399元人民币。

对比总结

无论是Nike LunarEpic Flyknit的简洁还是adidas Ultra Boost ST的繁复，我们都不可以按照『有罪推论』的方式去否定它们设计上的决定。

LunarEpic Flyknit带来了全新的高帮鞋口设计，相比于之前的大多数跑鞋更关注脚踝部位的稳定性，传统的Lunarlon中底经过全新的设计后依旧能够带来不一样的缓冲性能。而一向善于营销的Nike这一次也为LunarEpic Flyknit带来了男女各八种共16种配色，外观党们似乎没有什么理由再去拒绝。由NikeLab打造的全黑限定版LunarEpic Flyknit在发售当日就已经销售一空，或许这才是Nike喜闻乐见的。

Ultra Boost一经推出便成为潮流界的焦点，而侃爷加持后身价更是暴涨。adidas Ultra Boost ST作为上一代Ultra Boost的升级版，adidas在跑鞋的基础性功能上进行加强。在前代的基础上，Ultra Boost ST进行了大幅度的功能升级更新，中底与大底的变化似乎能够让人能更加意识到这是双能够跑的很远的跑鞋，而全新ENERGIZED STABILITY硬质支撑与Continental马牌橡胶大底的加入更是让Ultra Boost ST少了几分娇态多了几分硬气。

不管你跑与不跑，这都是两双值得你关注的鞋！